请百度搜索安徽省萧县华龙耐火材料有限责任公司找到我们!

常见问题

建筑外墙保温材料的防火要求

文字:[大][中][小] 手机页面二维码 2017/2/20     浏览次数:    

  近几年来连续发生大量火灾却是很不正常的,而这些火灾大多是外墙保温材料不防火所引起的。

  1.建筑设计规范相关内容的严重缺失。

  建筑材料和构件按燃烧性能分为不燃性、难燃性、可燃性、易燃性四种。《建筑设计防火规范》和《高层民用建筑设计防火规范》中,对外墙的规定均为不燃烧体。但是其中却唯独没规定外墙保温材料的燃烧性能,留下了一项重大的缺失。防火规范的这一缺失,是现行外墙保温材料大多采用实属可燃甚至易燃的聚苯板(含挤塑聚苯板,下同)造成火灾的原因之一。《金属与石材幕墙工程技术规范》有“4.3幕墙构造”、“4.4幕墙防火与防雷设计”两节,但该两节中却均无对保温材料的任何限制和要求,留下了又一个严重缺失。这大概是因为当时外墙保温还没有大行其道,建筑业界没有这方面的实践和经验,所以作为前段经验总结的“规范”也就没涉及这个问题。但是,这么多年过去了,外墙保温大量应用了,规范也该及时补充修订了吧?!央视新址北配楼就是金属(钛金板)幕墙内的保温材料聚苯板造成的火灾!有关主管部门应该马上行动起来,有所作为!

  2.建筑设汁规范相关内容的严重错误。

  《外墙保温工程技术规程》在“外墙外保温系统组成材料性能要求”中“保温材料的性能要求”一栏对胶粉EPS颗粒保温浆料的燃烧性能级别标注为难燃性,但对聚苯板的燃烧性能级别标注却为“一”,即没有规定,这太匪夷所思了!对聚苯板的燃烧性能级别怎么能没有标定呢?这是该规范的一个严重错误!明知聚苯板的燃烧性能级别是可燃甚至易燃,达不到外墙保温材料的要求,又要推荐聚苯板作为外墙保温材料,所以就把它的至关重要的“燃烧性能级别”给用“一”省略了。

  3.单位设计人员的严重不负责任。

  上述规范存在缺失和错误,但有一本规范却有明确规定。这就是《玻璃幕墙工程技术规范》,其中3.7.3规定:“玻璃幕墙的隔热保温材料,宜采用岩棉、矿棉、玻璃棉、防火保温板等不燃或难燃材料。”这个规定很明确、很正确。很多工程设计按该规范要求做了,这样的工程施工中或建成后,没有一个因保温材料着火的。

  众所周知,保温材料分有机无机两种。聚苯板、聚氨酯硬泡板或现场发泡等属有机的;岩棉、矿棉、玻璃棉等属无机的。他们都能保温,但有机的怕火,无机的怕水,即各有长处和短处。怎么办?只能权衡轻重、择优选取。选有机的,保温是保温了,但它可燃易燃。像前面那么多大楼烧了,还保什么温?无机的怕水,但内有建筑维护墙外有金属或石材幕墙,只要做好层间封堵,就可以保证无机保温材料不受水的侵袭,保证它的保温性能。退一步讲,即便无机保温层受到水的侵袭,降低了其保温性能,但也比把大楼给烧了好得多啊!这样权衡比较后,问题不就很清楚了吗?应该采用既能保温又能防火的保温材料,不就是理所当然的了吗?

  有的设计单位在设计时,习惯于手捧一本规范,而无视事情的本质,把保温层仍然设汁成可燃甚至易燃的聚苯板板;而施工图审查单位不指出不纠正设计单位的错误,同样是责任缺失。

  4.政府主管部门官员及专家们的严重不负责任

  在《CCTV被烟花点燃的启示》一文中说,“不论CCTV采用的哪种保温材料,总之是‘国家推荐使用的新型节能保温材料…,“所以使用此种材料肯定不会有问题,谁也不需要承担责任”。“然而‘没有问题’的材料为什么事故率这么高?保温材料是否合格并不能只看它的保温性能,因为是用在建筑物中,所以其他性能(如防火性能)同样重要。”这名叫史记的记者,写的这段话何其好啊!政府主管部门及有关专家们看了这段话应该汗颜,难道你们连上述的基本常识都没有吗?接二连三发生这么多这类火灾,造成这么巨大的损失,难道真的就“谁也不需要承担责任”吗?

  说到这里,我们不得不引述一段极为有趣的资料了。2009年4月2日《建筑时报》载:“在日前召开的第五届国际智能、绿色建筑与建筑节能大会发布会上,面对记者对央视大楼外层保温材料易燃性的疑问,住建部某司长说,‘大楼外墙在做保温时,苯板材料本身是易燃的,但是,住建部对施工有严格的要求,施工时要设置隔离带,只要防火达到规范要求,苯板这种节能环保材料不会着火。当时央视大楼正在施工,内外堆放了很多易燃材料,如果只是外墙保温材料着火,不会烧得这么大。请媒体一定要澄清一下,央视大楼着火,不是因为保温材料苯板本身着火,是因为有人违规燃放烟花’。”

  这真是一段难得一见的奇文啊!有一点起码的建筑和施工知识的人都知道,幕墙层问设隔离带,只能减缓火势的迅速蔓延,即解决所谓“过火极快”的问题,并不能解决着火与不着火的问题啊!怎么会成了“只要防火达到规范要求,苯板这种节能环保材料不会着火”?本来就是可燃甚至易燃的苯板,达到什么“规范要求”就不会着火了?按这位司长的逻辑,我们完全可以把一个人放在汽油库、炸药库中,并告诉他在这里很安全。告诉他只要他不引爆,炸药就不会爆炸;只要他不点燃,汽油就不会燃烧!

写到这里我们终于明白了,外墙保温材料本来应该采用不燃起码难燃的,而政府主管部门却推荐采用可燃甚至易燃的苯板,这就是问题的根源所在!

  5.外墙保温层着火的其他原因

  外墙保温层着火的最根本最重要的原因是错误地用了可燃甚至易燃的聚苯板,引发它着火的原因有些是可以避免的,如央视新址北配楼是燃放烟花引发的,济南鲁能领秀城小高层住宅据说是烟头引发的,但更多的起火原因是幕墙施工中龙骨焊接时的电焊火花引发的。尤其是后者,很难防范,因为在幕墙施工中,在保温层施工中或施工后,进行钢龙骨焊接施工是必须的,要焊接就会有火花,有火花就极易引发用了可燃甚至易燃的聚苯板的保温层着火,从这个角度甚至可以说,可燃易燃的保温层着火是必然的,所以全国才有接二连三的大火发生。当然,还有大量没着火的啊!应该说,那是施工单位费尽心机小心翼翼才勉强做到的。

  6.关于“过火极快”问题

  对于金属或石材幕墙与保温层之间的“空腔”,形成上下“通腔”,因而造成过火极快这个问题,要从两方面来分析。

  一是这个“空腔”是必须要有的。因为幕墙(金属或石材)是要靠固定在结构墙梁柱上的钢龙骨支撑的,因而在幕墙与外墙保温材料之间形成“空腔”是必然的,是幕墙结构所决定了的。

  但是“通腔”就是施工时没按相关规范规定做造成的了。因高层防火规范中有明确规定,“建筑幕墙与每层楼板、隔墙处的缝隙,应采用防火封堵材料来封堵”。严格按规范做,“通腔”就不会形成,“过火极快’’问题就不会发生了。

返回上一步
打印此页
[向上]